邻里纠纷偶有发生
看似不经营的琐事
却常是引发轻伤害案件的导火索
并留下长久积怨的“深裂痕”
怎样弥合这道裂痕？
近日，监利市检察院办理了一起因邻里偶发矛盾引起的轻伤害案件。承办检察官依法充分适用认罪认罚从宽制度、刑事和解制度等，积极促进当事人双方和解谅解，恢复了和睦邻里关系，实现办案政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。
“说到底，我们两家人住得这么近，认识十几年了，我们也不想把事情闹得太僵，只要她面对面给我道个歉，我就愿意原谅她。”在乡镇调解室里，面对听取被害人意见的承办检察官，王奶奶终于吐露出了自己的心声。
而一个月前，面对同样是听取被害人意见的承办检察官，王奶奶非常气愤地表示：“我不想和她多说一句话，赔多少钱我都不愿意调解。”
是什么让王奶奶的态度发生了如此大的转变呢？
2022年9月，王奶奶与邻居何阿姨因为琐事发生口角，何阿姨报了警，在等待警察赶来的过程中，双方矛盾升级，扭打在一起。在拉扯过程中，王奶奶的左侧肋骨被压骨折，后经鉴定，王奶奶的人体损伤程度为轻伤二级。
同年11月，监利市检察院受理了何某某故意伤害案，在审查案卷后，承办检察官发现这是一起因民间纠纷矛盾引发的轻伤害案件。2023年3月，最高检、公安部联合发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》指出，办理轻伤害案件，要把化解矛盾、修复社会关系作为履职办案的重要任务。本案中，双方当事人属于认识十几年的邻居，如果不能化解双方心结，只是简单的移送起诉，很容易埋下隐患或者激化矛盾引发更大的恶性事件。
为了找准矛盾症结，最大程度化解双方矛盾，承办检察官与王奶奶进行了多次沟通。最初，王奶奶在面对调解这件事情时表现得十分抵触：“她把我打成这样，你们还想要我跟她和解，我不想再跟她多说，我不要什么赔偿款，也不可能跟她和解，你们以后不要再说调解了。”是什么让王奶奶如此的抗拒调解？为了弄清楚这个问题，承办检察官与公安机关承办人以及当地村委会主任进行了沟通，了解到该案在移送审查起诉之前，就已有过多次调解，最开始面对调解时，王奶奶还是愿意参与配合的，但越往后越抵触，至于抵触的原因，王奶奶也不愿开口。
承办检察官敏锐地意识到，王奶奶可能还有心结未能解开，于是再次拨通了其电话。经过多番劝说开解，王奶奶终于说出了自己的心声：“我很气的点就是她在事发之后从来没有当面给我说过一句对不起，调解的时候也是态度很强硬，人活一口气，她不道歉我不可能谅解。”了解到王奶奶的心结所在之后，承办检察官对何阿姨进行了讯问，并将王奶奶的不满之处告知给她。经过释法说理，何阿姨意识到自己道歉态度有问题，并表示希望能再给自己一次机会，她愿意当面向王奶奶道歉。
为了进一步促成双方的和解，2023年2月15日，承办检察官与村委会干部以及当地的人民调解委员会沟通合作，将双方当事人聚在一起，各自将自己的心里话说出来，于是也就有了开头的那一幕：王奶奶吐露了自己积压已久的心声，何阿姨也终于了解到王奶奶并非硬要将自己送进监狱，双方的矛盾没有尖锐到不可化解的地步，只需一句真诚的“对不起”就可以回到最初的邻里之情。
最终，何阿姨向王奶奶真诚道歉，王奶奶也原谅了何阿姨，双方达成和解,这起因民间纠纷引发的矛盾得以圆满化解。
