3个月的时间里，镇上发生19起砸车窗偷盗物品事件，嫌疑人主动投案却拒不认罪，妄图把“沉默”当护身符。2024年5月15日，监利市检察院提起公诉的常某某涉嫌盗窃罪一案宣判，“零口供”的常某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
作案人不是他？案件陷瓶颈
常某某通常于凌晨1时至4时沿街作案，用强光手电筒照射路边的监控摄像头，使监控画面无法被看清，再找到作案车辆后，砸破车窗实施盗窃。2024年1月23日，常某某被公安机关移送至监利市检察院审查起诉。
案件卷宗显示，在公安机关审讯期间，常某某拒不供述犯罪事实。这份不认罪的底气，正来自于模糊的监控录像。
“监控录像里根本看不清是我，凭什么认定是我盗窃？我主动和公安机关联系也是因为听说在找自己，只是去了解一下情况。”检察官提讯时，有过多次犯罪前科且服过刑的常某某，依然坚持自己是无辜的。
难道真的抓错人了？他与案件没有关系？
引导补充侦查，锁定销赃地
无法确认视频监控中的人像，就难以认定常某某的盗窃行为事实。承办检察官继续对证据材料抽丝剥茧，仔细审查，发现常某某偷盗的物品中有许多手机、电脑等电子设备。
这些被盗电子产品去哪里了？“偷来的东西要卖出去才能获取钱财，而电子设备通常带有定位功能，通过定位，我们就能找到销赃地点，锁定嫌疑人身份。”承办检察官随即向公安机关发出补充侦查建议，通过技术手段定位被盗电子设备，确定了销赃地点：湖南省岳阳市某寄卖行。
案件出现了突破口。
自行补充侦查，击破“零口供”
为获得第一手证据材料，2024年3月1日，承办检察官来到湖南省岳阳市，找到寄卖行老板柳某某。
柳某某表示，常某某确实经常到自己这里卖电子产品，还说都是从外甥当铺拿来的。现场比对犯罪嫌疑人照片时，柳某某指向了8号照片，这张照片正是常某某。柳某某描述的电子产品特征，也基本与被盗者描述相同。根据柳某某的描述，承办检察官联系到了常某某的外甥赵某某，赵某某表示，自己确实开了一个寄卖行，但没有委托常某某卖东西出去。
至此，常某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物的完整证据链终于形成。
2024年5月14日，监利市检察院向法院提起公诉的常某某涉嫌盗窃罪一案开庭审理。在环环相扣的定罪证据面前，常某某承认了盗窃事实。法院经过审理，采纳了检察机关量刑建议，依法作出如上判决。
“小案也会有难题，不能因为小、难就简单办。检察人员要坚持实质化审查，有效引导侦查取证，适时自行补充侦查，以完善的证据链条准确认定犯罪事实，达到高质效办好每一个案件的目标。”承办检察官表示。
检察官提醒：“零口供”不是护身符，人可以不说话，但证据会“说话”。随着法治的不断进步，侦查技术的不断发展，拒不交代犯罪事实非但不能逃脱法律制裁，反而会失去认罪认罚从宽的宝贵机会。
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《中华人民共和国刑法》第264条 【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
