8月14日、17日，最高人民检察院第七评议组在湖北开展刑事案件出庭支持公诉评议活动。监利市检察院组织刑检部门干警通过视频连线全程观摩庭审、直击庭审一线，并在观摩结束后紧扣“以党的创新理论说办案、讲工作”开展研讨。
研讨中，与会干警围绕枣阳市检察院办理的王某某绑架、抢劫、袭警案以及荆州区检察院办理的侯某某等4人贩卖、运输毒品案的庭审实况，对照最高检第七评议组的专业评议意见，联系自身办案实际，依次畅谈学习感悟、梳理履职经验，总结公诉履职实战经验，切实促进刑事检察工作提质增效。
研讨中，与会干警围绕枣阳市检察院办理的王某某绑架、抢劫、袭警案以及荆州区检察院办理的侯某某等4人贩卖、运输毒品案的庭审实况，对照最高检第七评议组的专业评议意见，联系自身办案实际，依次畅谈学习感悟、梳理履职经验，总结公诉履职实战经验，切实促进刑事检察工作提质增效。
重大犯罪检察部主任高定律：
全程观摩荆州区检察院出庭支持公诉的某贩卖、运输毒品案件，让我切身感受到公诉人扎实深厚的法律功底和娴熟高超的履职能力，真正做到了高质效办案。这场优秀庭审的呈现，离不开公诉人前期对案件每一份证据、每一处细节、每一个疑点的全面审查、极致追求、精心准备，离不开公诉人办案与监督并重的法律意识，充分展现了公诉人的自信与担当。今后，我们将以此为标杆，更加注重证据审查、引导侦查，持续提升讯问突破、法律监督、出庭履职实战能力，以求极致的态度办好每一起刑事案件。
重大犯罪检察部检察官助理任杰：
作为检察官助理，庭审观摩于我而言，是学习如何“出好一堂庭”的生动课堂。观摩两场庭审后，最大的收获是对“指控犯罪”四个字有了更深的体会。两起案件的被告人均不认罪认罚，对抗性极强，但公诉人的出色发挥让我明白，优秀的庭审表现，靠的不是临场发挥的“急智”，而是庭前对案件事实穷尽式的审查和对证据体系反复的打磨。特别是评议组提出的“亲历性办案”理念让我深受启发，亲自复勘现场、核实矛盾证据，让公诉人对案件事实了然于心，才能在庭上做到有理有据、不怒自威。今后的工作中，我将以更高标准要求自己，在证据审查中多一分较真，在案件推演中多一分主动，以严谨规范的态度协助检察官办好每一起案件，努力成长为一名能打硬仗的检察人。
重大犯罪检察部书记员孙元平：
观看了荆州区检察院贩卖、运输毒品案的庭审直播及评议，我收获良多，主要有两点感悟：一是做足庭前准备。公诉人庭前吃透案件，按时间轴梳理微信记录、资金流水等碎片化证据，构建完整证据链，制定多套庭审预案，做到心中有数。二是沉着应对，掌握节奏。面对被告人当庭提出的“毒资”变“借款”、“卖的是假毒品”，辩护人“贩卖”变“诈骗”等新情况，公诉人沉着应对，通过多媒体分组举证、针对性追问，有力驳斥辩解；法庭辩论紧扣争议焦点，释法说理透彻，牢牢掌握庭审主动权，彰显专业素养。
普通犯罪检察部书记员张翼：
此次观摩庭审，我深切体会到刑事检察工作严谨细致、公正严肃的重要意义。庭审中，承办检察官严格依据刑事法律法规，严格恪守刑事诉讼程序，紧扣毒品犯罪构成要件，细致审查、甄别在案证据，认真核实案件细节，全面还原犯罪事实，精准认定各被告人的刑事责任，指控逻辑严密、出庭规范专业，充分彰显了检察履职的法治担当。此案让我深刻认识到，刑事案件无小案。今后，我将始终严守程序规范，严格落实刑事诉讼各项规定，绝不轻视简易、普通案件；同时深耕实体法律适用，准确把握犯罪构成要件与立法本意，精准定性、规范适用，以严谨务实的工作作风履职尽责，切实维护社会公平正义与法治秩序。
重大犯罪检察部书记员汤怀诚：
两场庭审均围绕事实认定、证据采信与法律适用展开激烈控辩对抗，全程节奏紧凑、亮点纷呈。公诉人凭借庭前精心打磨的讯问提纲、举证方案与答辩预案做足万全准备，生动诠释了何为“台上一分钟，台下十年功”。面对被告人拒不认罪认罚、当庭提出辩解的庭审局面，公诉人沉着应战、从容履职，始终锚定指控主线；针对庭审突发状况与辩方围绕证据链条、定性争议提出的多重抗辩意见，反应迅速、应答有度，辩驳逻辑严密、援引依据扎实，充分展现出过硬的庭审把控能力、临场处置水平与公诉答辩素养。
下一步，监利市检察院将转化运用庭审学习成果，常态化开展案例研讨与理论研学，以党的创新理论引领办案实践，推动学悟结合、知行合一。持续加强刑事检察队伍专业能力建设，以高质效办案维护司法公信力，赋能检察工作高质量发展。
